Podcast émission radio spéciale sur les impacts de l'IA - janvier 2026
Image designed by vectorjuice / Freepik
Ce mardi 20 mars, dans le studio de radio Ter à la Maison de l'Occitanie, enregistrement dans les conditions du direct d'une émission spéciale de "Signaux faibles, points chauds" sur les impacts de l'IA - des IA - au niveau environnemental, social et sociétal, le périmètre global de la RSE.
Thierry FABA a eu le plaisir d'accueillir (voir photos ci-après) pour Planet'RSE Toulouse David Hampton-Musseau, enseignant-chercheur membre de l'Atelier d'Ecologie Politique (Atecopol) pour évoquer le manifeste lancé en décembre 2025 contre l'invasion de l'IA générative dans le monde universitaire et entendre les points de vue de Marjorie Allain-Moulet et Corinne Joffre d'ANITI (Artificial and Natural Intelligence Toulouse Institute), une institution universitaire qui œuvre à faire de Toulouse un des leaders mondiaux de l’intelligence artificielle en recherche, formation, innovation et développement économique.
Gillo Malpart, expert en numérique responsable, dirigeant de la société Mavana, et Mikaël Mesnil de l'Observatoire des polycrises, habitués de nos émissions, sont venus amener leurs éclairages.
Dans une deuxième séquence, où il a été plus particulièrement question des impacts environnementaux de l'IA, nos invité(e)s ont été rejoints par Guillaume Mouillet, membre des Shifters Toulouse et Midi-Pyrénées, qui a planté un décor assez inquiétant sur les impacts énergétiques de l'IA et Olivier Lefebvre, également enseignant-chercheur membres d'Atecopol qui a resitué la problématique IA au niveau socio-technique, nous donnant l'occasion d'élargir les débats.
Grand merci à nos invité(e)s pour ces 2 séquences à retrouver en podcasts (liens ci-dessous), un moyen - nous l'espérons - d'avoir les idées un peu plus claires sur cette Intelligence Artificielle qui occupe une très large part de l'actualité, sur les réseaux, dans les media comme au sein des organisations.
Informations et liens transmis par nos invité(e)s en complément de l'émission
David Hampton-Musseau, PhD, pour l'Atecopol
FAQs : “Oui, mais l’IAg….” - Réponses à quelques arguments courants en faveur de l’intelligence artificielle générative : https://atecopol.hypotheses.org/12971
L’objectif du manifeste d'Atecopol est de positionner le débat sur le système socio-technique de l'IAg (IA générale).
Il ne faut aussi pas négliger le rapport au savoir que "met en jeu" l'IAg. Car ce dispositif serait conçu pour "faciliter" les champs du savoir selon ses promoteurs. Il en va donc des conditions épistémiques de production des connaissances, et le contexte mondial d'oligarques numériques qui peuvent, pourraient ou agissent déjà sur ces conditions de leur production.
--> Question pour eux : Comment créer un sentiment irrépressible de besoin de l'IAg, avec des agents conversationnels utilisés à toutes les sauces, qui rentrent dans le quotidien de nombreuses personnes, et peuvent devenirs le cheval de Troie, en promoteurs de messages FAKE et en faveur de projets politiques destructeurs techno-fascistes (c'est déjà le cas avec les réseaux sociaux (Slopaganda, Klincewicz et al., 2025) et l'IAg est aussi programmée pour créer des FAKE au lieu de NON-REPONSE (cf. Zhao, 2025 dans Science).
- Reférences:
Klincewicz, M., Alfano, M., & Fard, A. E. (2025). Slopaganda: The interaction between propaganda and generative AI (No. arXiv:2503.01560). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2503.01560
Hackenburg, K., Tappin, B. M., Hewitt, L., Saunders, E., Black, S., Lin, H., Fist, C., Margetts, H., Rand, D. G., & Summerfield, C. (2025). The levers of political persuasion with conversational artificial intelligence. Science, 390(6777), eaea3884. https://doi.org/10.1126/science.aea3884
Lin, H., Czarnek, G., Lewis, B., White, J. P., Berinsky, A. J., Costello, T., Pennycook, G., & Rand, D. G. (2025). Persuading voters using human–artificial intelligence dialogues. Nature, 648(8093), 394–401. https://doi.org/10.1038/s41586-025-09771-9
Zhao, C. (2025). AI hallucinates because it’s trained to fake answers it doesn’t know. Science, 390(6773), 558–559. https://doi.org/10.1126/science.zy47a07
--> La rectrice de l’UGent, Petra De Sutter, a utilisé des citations inventées par l’IA dans un discours : https://www.vrt.be/vrtnws/fr/2026/01/08/la-rectrice-de-lugent-petra-de-sutter-a-utilise-des-citations
Marjorie ALLAIN-MOLINET, PhD, pour l'ANITI
Pour en savoir plus sur ANITI et sur les travaux des chaires ANITI : Les chaires IA Cluster ANITI - ANITI
Sur les travaux de Yann Fergusson sur le thème de l'IA et le travail, le site où vous pouvez retrouver les webinars et publications du laboratoire dédié à l’impact de l’intelligence artificielle dans le milieu professionnel : Le LaborIA - LaborIA.
La publication que l'on peut citer est : Le rapport de laborIA de mai 2024, le lien est donné dans la présentation de la synthèse ici ; LaborIA Explorer – Synthèse générale : Étude des impacts de l’IA sur le travail - LaborIA
Un deuxieme rapport plus récent est : L'intelligence artificielle au travail. Accompagner et sécuriser les initiatives collaborateurs, Yann Ferguson et Datacraft, 06/2025 disponible en ligne https://datacraft.paris/ia-generative-initiatives-collaborateurs/
Par ailleurs, l'intervention de Gabrielle Halpern, philosophe, mentionnée dans le podcast radio, est visible : https://youtu.be/RkFbtlpihTQ?si=mWHfZZXxDRL7SF9h
Guillaume MOUILLET, pour les Shifters
Le lien du rapport du shift (le rapport complet mais aussi la synthèse : https://theshiftproject.org/publications/intelligence-artificielle-centres-de-donnees-rapport-final/
